71. MODAS

Otra entrevista de Daniel Filmus. Esta vez es la socialista Michelle Bachelet, suave mujer fuerte, médica y ex ministra, presidente de Chile (ahora que los chilenos votan: “¿derecha o concertación?”). Los uruguayos ya tienen a su Mujica. Vemos moverse el gran rompecabezas latinoamericano, impredecible. La mega-Buenos Aires le da de comer a mil K y Macris multiplicados; les paga a miles de tipos por seguridad privada, e invierte millones en blindajes, armas, alarmas, censores y cámaras de vigilancia. Los chicos debutan a los 15, y -una buena,- 9 de cada 10 usa preservativo. Varias autoras alimentan  el chic lit  local. “¿Cómo se  diferencia un verdadero chic lit  de una receta de cocina?” [1] 

Se trata de un vistoso sub-género chic  que empezó con El diario de Bridget Jones, en el 98. Son relatos de mujeres “jugados y posmodernos”. A ellos les sirve “para espiar lo que les pasa a las mujeres”. ¿Y a ellas? Para diferentes cosillas. “Escribís lo que se te antoja”. “Es literatura escrita por mujeres, no para mujeres”. ¿Y qué dicen? “Mirá, todo cliché es choto”. (A su amiga, a las dos de la mañana:) “Julia, recordame que los tipos con un poco de poder sólo quieren cogerse a sí mismos”. Una: “Lo mío es mi historia”. Otra quiso imaginar “cómo es acostarse con un desconocido”. En Quiero un novio, una llanera solitaria busca el amor en un blog leído por 1.000.000 de personas.

 Los personajes “dan una vuelta de tuerca” respecto al modelo yankee. Se ríen de sí mismas; “son cínicas, el humor las salva”. Una se confiesa machista; “odia a las mujeres”. Otra lee libros de autoayuda “porque en el fondo somos todas almas y no importa si uno tiene o no tiene pito”. No se las crea ingenuas. Hay sobreentendidos, anécdotas robadas. “No hay un tema puntual del universo femenino que atraiga al hombre, ni viceversa”.  ”Sólo hay historias; funcionan o no, son banales o no.”

Estas chicas son lectoras avisadas; leen Madame Bovary y Ana Karenina; como  La maga y Lolita, personajes de escritores que supieron hacerlo; también Arlt, Manuel Puig, Bioy, Sábato, Borges, Dal Masetto, Saccomano. Como autoras, ellas reflejan un mundo de mujeres aggiornadas, de vuelta, ¿de vuelta de qué? No se engañen, mujeres. Se les ve por todas las junturas que cada una de ustedes, una por una, tropieza, tropezó y  tropezará desde que se reconoció mujer por una insondable e inconsciente movida “del alma”. ¿Qué cómo lo sé? Nadie que hable se salva de verse frente al hecho de que, quieran o no y  hasta nuevo aviso, hay dos sexos. Pueden decir: “odio a las mujeres” o “somos cínicas”. Chicas de 30, de clase media, profesionales, se divierten con la comedia de los sexos, mientras disfrazan muy bien sus  propios mambos sexuales y románticos.

 De eso sabemos los analistas. Es la época en la que hemos desvestido “al Otro de la oscura Autoridad” que daba las órdenes y ordenaba el mundo. Soltamos palabras y palabrotas de última generación con gran libertad. Suelen decirle al analista que lo que les pasa no les debería pasar. Pero les pasa (y no sólo a los/las de 30), y el síntoma traspasa sus certezas pos modernas…cínicas, o no tanto.

Hablando de certezas, hace unos días Judith Miller vio en alguna revista que  Cristina K. era señalada como “bipolar”. Judith rechazó el modo, y la moda (clasificatoria). “La  clasificación es una manera de decir que una persona es como muchas otras; el psicoanálisis hace lo contrario”. (Lengua feminizada posmoderna, lenguas sueltas que destrozan barreras, pulverizan diferencias, hablan sin  resguardar el honor de las personas.  ¿Qué se puede esperar del chisme  y de  la des-vergüenza?)

Un cordial saludo y hasta el próximo martes.

 


[1]  La entrevista se dirige a cuatro autoras de “historias de chicas”: Mercedes Halfon, Fernanda Nicolini, Marina Macome,  Patricia Suárez y Lorena Bassani.

Un comentario

  1. sofia Dice:

    Carmen, yo leí la nota sobre las autoras del chic lit, aburridísimo, trillado, y nada ajustado a la realidad, una idiotez, una lástima porque quizás usando un poco la imaginación apuntarían al mismo tema de manera mas interesante y no exprimiendo la fórmula idiota. Incluso al principio la nota hace referencia a lo que no es chic lit y ponen un párrafo del libro “El astillero” de Juan carlos Onetti y me sorprendió la diferencia, la claridad y sinceridad con que están escritas esas palabras en medio de tantas frases estúpidas de éstas chicas. Y pienso también en la lógica femenina y dónde quedan éstas mujeres capaces de decir “odio a las mujeres” porque se sienten mas cómodas con los hombres, o las mujeres que se obsesionan con tener un cuerpo objeto de deseo del hombre como única meta. Creo que hay muchas mas mujeres de lo que creemos que se encuentran mas cómodas en la lógica del lado hombre.

Comentario:

*



* campos obligatorios